Variación en la realización de secuencias vocálicas en el español de la Ciudad de México bajo la Teoría de la Optimidad

Autores/as

  • Carlos Alfredo López Villaseñor UNAM

DOI:

https://doi.org/10.24201/clecm.v10i00.241

Palabras clave:

hiato, diptongo, Teoría de la Optimidad, recategorizació, palabra fonológica, español mexicano

Resumen

En la presente investigación se discuten los factores lingüísticos y extralin-güísticos que condicionan el deslizamiento de los hiatos en el español de la Ciudad de México bajo la Teoría de la Optimidad. Se han propuesto varias hipótesis sobre el condicionamiento del deslizamiento de hiatos a dipton-gos: (i) fonético (Chitorán & Hualde 2007); (ii) estructural (Martínez-Paricio 2010; 2010b; 2013); (iii) funcional (=frecuencia) (López Escobedo 2004); y (iv) social (Vuskovich 2006). En este trabajo se argumenta que el factor más importante es (ii) el factor estructural, precisando que una alteración en el orden jerárquico de las restricciones fonológicas es la responsable de la variación interna capturada mediante la teoría de cofonologías (Inkelas et al. 1997; Inkelas & Zoll 2007; Inkelas 2014: capítulo 2) que indica que una lengua puede tener múltiples gramáticas. Con este análisis se pretende dar una aproximación explicativa al fenómeno de recategorización (Ohala 1993; Hualde 2011; Company 2014) de hiatos a diptongos para esta variante.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alarcos Llorach, Emilio. 1991. Fonología española. Madrid: Gredos.

Anttila, Arto. 2002. Variation and phonological theory. En Chambers, Jack K.; Trudgill, Peter. & Schilling–Estes, Natalie. (eds.), The handbook of language variation and change. 206–243. Cambridge MA: Blackwell. DOI: https://doi.org/10.1111/b.9781405116923.2003.00013.x

Casali, Roderic F. 1997. Vowel elision in hiatus contexts: Which vowel goes? Language 73. 493–533. DOI: https://doi.org/10.2307/415882

Chávez Peón, Mario E. 2004. Comportamiento de las secuencias vocálicas dobles en lindes de palabra en el español de nivel educativo bajo de la Ciudad de México: un análisis dentro del marco de la Teoría de la Optimidad. Memorias del primer encuentro de Teoría de Optimidad en el CIESAS. México: CIESAS.

Chitorán, Iona & Hualde, José Ignacio. 2007. From hiatus to diphthong: the evolution of vowel sequences in Romance. Phonology 24(1). 37–75. DOI: https://doi.org/10.1017/S095267570700111X

Chomsky, Noam. 1965. Aspects of the theory of syntax. Cambridge: DOI: https://doi.org/10.21236/AD0616323

MIT Press.

Clements, George N. 1990. The role of the sonority cycle in core syllabification. En Kingston, John; Beckman, Mary E. (eds.), Papers in laboratory phonology I: between the grammar and physics of speech. 283–333. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511627736.017

Company Company, Concepción. 2014. Sintaxis histórica de la lengua española. Tercera parte: Adverbios, preposiciones y conjunciones. Relaciones interoracionales. Volumen 1. México: FCE/ UNAM.

Gili Gaya, Samuel. 1988. Elementos de fonética general. Madrid: Gredos.

Harris, James W. 1969. Spanish phonology. Cambridge: MIT Press. 8–9.

Hayes, Bruce & Tesar, Bruce & Zuraw, Kie. 2003. OTSoft 2.1. Software package. http://www.linguistics.ucla.edu/people/hayes/otsoft/. Google Scholar.

Hualde, José Ignacio 2005. The sounds of Spanish. Cambridge: Cambridge University Press.

Hualde, José Ignacio. 2011. Sound change and synchronic phonology. The Blackwell Companion to Phonology. Reino Unido: Blackwell Publishing Ltd. DOI: https://doi.org/10.1002/9781444335262.wbctp0093

Hualde, José Ignacio & Colina, Sonia. 2014. El acento. En Hualde,José Ignacio (ed.), Los sonidos del español: Spanish language edi-tion. 224–259. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511719943.015

Inkelas, Sharon. 2014. The interplay of morphology and phonology. Oxford. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199280476.001.0001

Inkelas, Sharon & Zoll, Cheryl. 2007. Is grammar dependence real? A comparison between cophonological and indexed constraint approaches to morphologically conditioned phonology. Linguistics 45(1). 133–171. DOI: https://doi.org/10.1515/LING.2007.004

Inkelas, Sharon; Orgun, Cemil O. & Zoll, Cheryl. 1997. The implications of lexical exceptions for the nature of grammar. En Roca, I. (ed.), Constraints and derivations in phonology. 393–418. Oxford: Clarendon Press.

Jiménez, Jesús. 1999. L’estructura sillàbica del català. València: Biblioteca Sanchis Guarner. Barcelona: Institut Interuniversitari de Filologia Valenciana, Publicacions de l’Abadia de Montserrat.

Kager, René. 1999. Optimality theory. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511812408

Kisseberth, Charles W. 1970. On the functional unity of phonological rules. Linguistic Inquiry 1. 291–306.

López Villaseñor, Carlos. 2021. Variación en secuencias vocálicas en el español de la Ciudad de México. UNAM. (Tesis de maestría.)

López Escobedo, Fernanda. 2004. El estudio de los diptongos del español de México para su aplicación en un reconocedor de habla. UNAM. (Tesis de licenciatura.)

Martín Butragueño, Pedro. 2014. Fonología variable del español de México. Volumen I: Procesos segmentales. México: El Colegio de México, Centro de Estudios Lingüísticos y Literarios. (Cátedra Jai-me Torres Bodet. Estudios de Lingüística, 17).

Martínez Celdrán, Eugenio. 1984. Fonética. Barcelona: Teide.

Martínez–Paricio, Violeta. 2013. The intricate connection between diphthongs and stress in Spanish. Nordlyd 40(1). DOI: https://doi.org/10.7557/12.2505 DOI: https://doi.org/10.7557/12.2505

Matluck, Joseph 1952. La pronunciación del español en el valle de México. Nueva Revista de Filología Hispánica, 6(2). 109–120. DOI: https://doi.org/10.24201/nrfh.v6i2.248

McCarthy, John & Prince, Alan. 1995. Faithfulness and reduplicative identity. Papers in optimality theory 10. https://scholarworks.umass. edu/linguist_faculty_pubs/10

McCarthy, John & Prince, Alan. 1999. Faithfulness and identity in prosodic morphology. En Kager, R.; van der Hulst, H. & Zonneveld, W. (eds.), The prosody–morphology interface 9. https://scholarworks.umass.edu/linguist_faculty_pubs/9 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511627729.008

Morales–Front, Alfonso. 2014. Acento. En Núñez Cedeño, Rafael A.; Colina, Sonia & Bradley, Travis G. (eds.), Fonología generativa contemporánea de la lengua española, (2ª. ed.). 235–265. Washin-gton: Georgetown University Press.

Moreno de Alba, José G. 1994. La pronunciación del español en México. México: El Colegio de México.

Ohala, John. 1993. The phonetics of sound change. En Jones, Charles (ed.), Historical linguistics: problems and perspectives. Harlow: Longman.

Orgun, Cemil O. 1996. Sign–based morphology and phonology: With special attention to Optimality Theory. Berkeley: University of California. (Tesis doctoral.)

Piña Chan, Román. 1960. La región del altiplano central. Mesoamérica, ensayo histórico cultura. Memorias 6. México: INAH.

Prince, Alan & Smolensky, Paul. 1993. Optimality Theory. Constraint interaction in Generative Grammar, manuscrito, Rutgers University & University of Colorado, Boulder. Publicado en Malden, Mass. & Oxford: Blackwell, 2004. Disponible en: http://www.roa rutgers. edu/, nº 537. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470759400

Roca, Iggy. 1986. Secondary stress and metrical rhythm. Phonology 3. 341–70. DOI: https://doi.org/10.1017/S0952675700000683

Rosenthall, Samuel. 1994. Vowel/glide alternation in a theory of constraint interaction. Amherst: University of Massachusetts. (Tesis doctoral.)

Vuskovich, Matthew A. 2006. A sociolinguistic perspective toward hiatus resolution in Mexico City Spanish. LSU. (Tesis de maestría.)

Wright, Richard. 2004. A review of perceptual cues and cue robustness. En Hayes, Bruce.; Kirchner, Robert.; Steriade, Donca. (eds.), Phonetically based phonology, 34–57. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511486401.002

Publicado

2023-02-22

Cómo citar

López Villaseñor, C. A. (2023). Variación en la realización de secuencias vocálicas en el español de la Ciudad de México bajo la Teoría de la Optimidad. Cuadernos De Lingüística De El Colegio De México, 10(00), 1–48. https://doi.org/10.24201/clecm.v10i00.241

Número

Sección

Artículos