Haz de cuenta (que) as discourse marker of Mexico’s Spanish. A study of pragmatic variation from analysis of corpora
DOI:
https://doi.org/10.24201/clecm.v9i0.242Keywords:
corpus linguistics, variational pragmatics, discourse markers, Spanish varietiesAbstract
The aim of this paper is to analyze the functioning of haz de cuenta (que) as a discourse marker considering the influence of the social factors: region, gender, age, and education level. In specific, our interests are: (i) to determine which is the geographic distribution of this discourse marker in different varieties of Spanish, (ii) to describe the influence of gender, age, and education level when this marker is used in Mexico City’s Spanish, and (iii) to characterize its discourse functions. For such purposes, three corpora are analyzed, PRESEEA (2014), Ameresco (Albelda & Estellés 2021), and Corpus Sociolingüístico de la Ciudad de México (Martín Butragueño & Lastra 2011, 2012, 2015). The results show that haz de cuenta (que) is a discourse marker characteristic of the variety of Mexico’s Spanish and has four pragmatics functions: (i) exemplification, (ii) reformulation, (iii) enactment, and (iv) continuative. Furthermore, in Mexico City’s Spanish, this marker is used more frequently by younger speakers and medium education level speakers, while gender apparently has not a particular influence because women and men show a similar average of use. Finally, it is concluded that haz de cuenta (que) is a dialect mark of Mexico Spanish that has had a major development over the last years.
Downloads
References
Aijmer, Karin. 2013. Understanding pragmatic markers. A variational pragmatic approach. Edimburgo: Edinburgh University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9780748635511
Albelda, Marta & Estellés, María. 2021. Corpus Ameresco. Universitat de València. http://esvaratenuacion.es (Consultado el 31–10–2021).
Albelda, Marta & Mihatsch, Wiltrud. 2017. Introducción. En Albelda, Marta & Mihatsch, Wiltrud (eds.), Atenuación e intensificación en géneros discursivos, 9–20. España: Iberoamericana/Vervuert. DOI: https://doi.org/10.31819/9783954876334-001
Anscombre, Jean-Claude. 2018. La gnomicidad/genericidad de las paremias desde el punto de vista del tiempo y del aspecto. Revista de Filología Hispánica 34(2). 573–604. doi: 10.15581/008.34.2.573-604 DOI: https://doi.org/10.15581/008.34.2.573-604
Barron, Anne. 2015. Explorations in regional variation: A variational pragmatic perspective. Multilingua 34(4). 449–459. doi: https://doi.org/10.1515/multi-2014-0102 DOI: https://doi.org/10.1515/multi-2014-0102
Barron, Anne & Schneider, Klaus. 2009. Variational pragmatics: Studying the impact of social factors on language use in interaction. Intercultural Pragmatics 6(4). 425–442. doi: 10.1515/IPRG.2009.023 DOI: https://doi.org/10.1515/IPRG.2009.023
Borreguero, Margarita. 2017. Los relatos coloquiales: partículas discursivas y polifonía. Pragmalingüí stica 25. 62–88. DOI: https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2017.i25.04
Briz, Antonio. 1993. Los conectores pragmáticos en español coloquial (II): su papel metadiscursivo. Español Actual 59. 39–56.
Briz, Antonio. 2006. Atenuación y cortesía verbal en la conversación coloquial: su tratamiento en la clase de ele. En: Actas del programa de formación para profesorado de ele, 227–255. Munich: Instituto Cervantes. https://cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele/publicaciones_centros/PDF/munich_2005-2006/02_briz.pdf (Consultado 25–10–2021).
Briz, Antonio. 2017. Una propuesta funcional para el análisis de la estrategia pragmática intensificadora en la conversación coloquial. En Albelda, Marta & Mihatsch, Wiltrud (eds.), Atenuación e intensificación en géneros discursivos, 43–64. España: Iberoamericana/Vervuert. DOI: https://doi.org/10.31819/9783954876334-003
Briz, Antonio & Albelda, Marta. 2013. Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüí stica en español y portugués. La base de un proyecto en común (es.por.atenuación). Onomázein 28. 288–319. doi: 10.7764/onomazein.28.21 DOI: https://doi.org/10.7764/onomazein.28.21
DEM. 2021. Diccionario del español de México. El Colegio de México. http://dem.colmex.mx (Consultado el 2–11–2021).
Foolen, Ad. 2011. Pragmatic markers in a sociopragmatic perspective. En Andersen, Gisle & Aijmer, Karin (eds.), Pragmatics of society, 217–282. Berlín & Nueva York: Mouton. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110214420.217
Fuentes, Catalina. 2009. Diccionario de conectores y operadores del español. Madrid: Arco/Libros.
Fuentes, Catalina; Placencia, M.ª Elena & Palma, María. 2016. Regional pragmatic variation in the use of the discourse marker pues in informal talk among university students in Quito (Ecuador), Santiago (Chile) and Seville (Spain). Journal of Pragmatics 97. 74–92. doi: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2016.03.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2016.03.006
García, Carmen & Placencia, M.ª Elena. 2011. Estudios de variación pragmática (sub)regional en español: visión panorámica. En García, Carmen & Placencia, M.ª Elena (eds.), Estudios de variación pragmática en español, 29–54. Dunken: Buenos Aires.
García Negroni, María & Libenson, Manuel. 2008. Ponele. En Briz, Antonio; Pons, Salvador & Portolés, José (eds.), Diccionario de partículas discursivas del español. http://www.dpde.es/#/entry/code_c7cf6614-e73a-477b-871b-337a7e7b5349 (Consultado 30–10–2021).
Gras, Pedro & Sansiñena, María. 2020. Un caso de variación pragmático-discursiva: que inicial en tres variedades dialectales del español. Romanistisches Jahrbuch 71(1). 271–304. doi: 10.1515/roja-2020-0012 DOI: https://doi.org/10.1515/roja-2020-0012
Guillén, Josaphat. 2021a. Hacia la descripción de (ya) ves que como marcador del discurso en la variante del español de la Ciudad de México. Lengua y Habla 25. 55–75.
Guillén, Josaphat. 2021b. Las funciones discursivas de que esto (y) que el otro y su valor indeterminado. Un estudio en datos del español de la Ciudad de México. Nueva Revista del Pacífico 75. 80–104. doi: 10.4067/S0719-51762021000200080 DOI: https://doi.org/10.4067/S0719-51762021000200080
Hidalgo, Antonio. 1997. Sobre los mecanismos de impersonalización en la conversación coloquial: el tú impersonal. Estudios de Lingüística 11. 163–176. doi: http://dx.doi.org/10.14198/ELUA1996-1997.11.08 DOI: https://doi.org/10.14198/ELUA1996-1997.11.08
Hodge, Gabrielle & Cormier, Kearsy. 2019. Reported speech as enactment. Linguistic Typology 23(1). 185–196. doi: 10.1515/lingty-2019-0008 DOI: https://doi.org/10.1515/lingty-2019-0008
Jørgensen, Annette. 2012. Funciones del marcador pragmático como en el lenguaje juvenil español y chileno. En Placencia, M.ª Elena & García, Carmen (eds.), Pragmática y comunicación intercultural en el mundo hispano-hablante, 209–230. Londres: Rodopi. DOI: https://doi.org/10.1163/9789401208772_010
Landone, Elena. 2009. Los marcadores del discurso y cortesía verbal en español. Suiza: Peter Lang. DOI: https://doi.org/10.3726/978-3-0351-0103-4
Martín Butragueño, Pedro. 2006. Líderes lingüísticos en la Ciudad de México. En Pedro Martín Butragueño (ed.), Líderes lingüísticos, 185–208. Ciudad de México: El Colegio de México. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv47w546.11
Martín Butragueño, Pedro & Lastra, Yolanda (eds.). 2011. Corpus sociolingüístico de la ciudad de México. Vol. 1: Hablantes de instrucción alta. Ciudad de México: El Colegio de México.
Martín Butragueño, Pedro & Lastra, Yolanda (eds.). 2012. Corpus sociolingüístico de la ciudad de México. Vol. 2: Hablantes de instrucción media. Ciudad de México: El Colegio de México.
Martín Butragueño, Pedro & Lastra, Yolanda (eds.). 2015. Corpus sociolingüístico de la ciudad de México. Vol. 3: Hablantes de instrucción baja. Ciudad de México: El Colegio de México.
Martín Zorraquino, M.ª Antonia & Portolés, José. 1999. Los marcadores del discurso. En Bosque, Ignacio & Demonte, Violeta (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española iii, 4051–4213. Madrid: Espasa Calpe.
Moreno Fernández, Francisco. 1994. Sociolingüística, estadística e informática. Lingüística 6. 95–154.
Moreno Fernández, Francisco. 2016. En torno a PRESEEA: Notas de investigación y de sociología de la ciencia. Boletín de Filología 51(2). 369–376. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-93032016000200014 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-93032016000200014
Moreno Fernández, Francisco (ed.). 2021. Marcas y etiquetas mínimas obligatorias para materiales de PRESEEA. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá. doi: 10.37536/PRESSEA.2021.doc2 DOI: https://doi.org/10.37536/PRESEEA.2021.doc2
Parodi, Giovanni. 2008. Lingüística de corpus: una introducción al ámbito. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada 46(1). 93–119. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-48832008000100006 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-48832008000100006
Peng, Xin; Zhang, Wei & Drew, Paul. 2021. ‘Sharing the experience’ in enactments in storytelling. Journal of Pragmatics 183. 32–52. doi: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2021.06.020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2021.06.020
Placencia, M.ª Elena & Fuentes, Catalina. 2019. Introducción. Variación regional en el uso de marcadores del discurso en español. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana 17(1). 7–14. DOI: https://doi.org/10.31819/rili-2019-173302
Poblete, Claudia. 2008. Ponte tú. En Briz, Antonio; Pons, Salvador & Portolés, José (eds.), Diccionario de partículas discursivas del español. http://www.dpde.es/#/entry/code_0288c789-8466-4935-a88e-00696e13e71e (Consultado 30–10–2021).
PRESEEA. 2014. Corpus del Proyecto para el Estudio Sociolingüístico del Español de España y de América. Universidad de Alcalá. http://preseea.linguas.net (Consultado el 2–11–2021).
Rojo, Guillermo. 2021. Introducción a la lingüística de corpus en español. Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003119760
San Martín, Abelardo. 2020. Por último como operador argumentativo en español: función pragmática y variación regional con datos del corpus PRESEEA. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada 58(2). 93–116. doi: https://doi.org/10.29393/RLA58-10PUAS10010 DOI: https://doi.org/10.29393/RLA58-10PUAS10010
Santana, Juana & Borzi, Claudia. 2020. Marcadores del discurso en la norma culta de Buenos Aires y Sevilla: estudio contrastivo. Philologica Canariensia 26. 56–79. doi: https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2020.304 DOI: https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2020.304
Schneider, Klaus & Barron, Anne. 2008. Where pragmatics and dialectology meet: Introducing variational pragmatics. En Schneider, Klaus & Barron, Anne (eds.), Variational pragmatics. A focus on regional varieties in pluricentric languages, 1–34. Ámsterdam/Filadelfia: John Benjamins. DOI: https://doi.org/10.1075/pbns.178.02sch
Valencia, Alba & Vigueras, Alejandra. 2015. Más sobre marcadores hispánicos. Usos de España y América en el corpus de estudio de la norma culta. México: UNAM .
Vigara Tauste, Ana M.ª. 1980. Aspectos del español hablado. Madrid: SGEL.
Published
How to Cite
-
Abstract1082
-
PDF (Español)266
-
XML (Español)7
-
EPUB (Español)24
-
Kindle (Español)41
-
MP3 (Español)10
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Josaphat Guillen
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors retain copyright of their work and are free to disseminate it, make copies for any use, and/or deposit in any repository or archive of their choice, but they grant Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México the right to publish the work for the first time. Authors agree to acknowledge Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México as the site of original publication of their article / note / review through proper citation.
Articles appearing in Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México are made available to readers under a Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International.
