Clases de adposiciones en tres lenguas otomangues

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24201/clecm.v10i00.272

Palabras clave:

frases adposicionales no predicativas, frases adposicionales predicativas, frases adposicionales especificativas, afijos, clíticos, morfemas libres, núcleo predicativo, verbo matriz

Resumen

Se presenta una descripci.n contrastiva de las adposiciones del amuzgo, mazahua y mazateco (familia otomangue). En particular, se discute la categorización gramatical de las adposiciones, así como la etiqueta ‘adjunto’. Se destaca que los adjuntos son unidades sintácticas de diferentes clases, por lo que están en capacidad de compartir propiedades con los argumentos centrales, ampliar el sentido del predicado y formar parte del evento. La propuesta se basa en reconocer tres tipos de frases adpositivas: las no predicativas, las predicativas y las especificativas, las cuales evidencian propiedades gramaticales propias. Con lo anterior se observa que la categoría gramatical ‘adposición’ cubre los diferentes niveles de análisis de la lengua al estar en varias capas de la cláusula. Morfológicamente se detecta una inestabilidad en los sistemas de estudio porque varían las realizaciones de las adposiciones: en algunos casos se realizan como morfemas ligados y en otros, como morfemas libres. En cuanto a su sintaxis se concluye que las adposiciones revisadas codifican la naturaleza semántica de los papeles temáticos que se realizan como argumentos-adjuntos. Semánticamente, las adposiciones presentan restricciones en cuanto a roles temáticos, tienen alcance sobre el predicado y sus argumentos, o bien, solo sobre el predicado. A nivel de la cláusula, marcan caso como resultado de la rección del predicado matriz, esto en verbos intransitivos, transitivos o ditransitivos. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agee, Daniel M. 1993. Modal clitics in San Jerónimo Mazatec. SIL-Mexico Workpapers, 10. 1-28.

Ameka, Felix K. & Levinson, Stephen C. 2007. The typology and semantics of locative predicates: postural, positional and other beasts (Introduction to a special volume). Linguistics 45(5). 847-871. https://doi.org/10.1515/LING.2007.025 DOI: https://doi.org/10.1515/LING.2007.025

Apóstol, Jair. 2014. Clases flexivas verbales en el amuzgo de Xochistlahuaca, Guerrero. Ciudad de México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social. (Tesis de maestría.)

Arka, I Wayan. 2014. Locative-related roles and the argument-adjunct distinction in Balinese. Linguistic Discovery 12(2). 56-84. https://10.1349/PS1.1537-0852.A.446 DOI: https://doi.org/10.1349/PS1.1537-0852.A.446

Bresnan, Joan. 1982. Control and complementation. Linguistic Inquiry 13(3). 343-434. https://www.jstor.org/stable/4178286

Campbell, Lyle. 1996. American Indian languages. The historical linguistics of Native America. Nueva York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195094275.001.0001

Creissels, Denis. 2014. Cross-linguistic variations in the treatment of beneficiaries and the argument vs. adjunct distinction. Linguistic Discovery 12(2). 41-55. 0.1349/PS1.1537-0852.A.445 DOI: https://doi.org/10.1349/PS1.1537-0852.A.445

Dryer, Matthew. S. 2013. Order of adposition and noun phrase. En Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.), The world atlas of language structures (online). Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.

Ernst, Thomas. 2002. The syntax of adjuncts. Cambridge: Cambridge University Press.

Forker, Diana. 2014. A canonical approach to the argument/adjunct distinction. Linguistic Discovery 12(2). 27–40. 10.1349/PS1.1537-0852.A.444 DOI: https://doi.org/10.1349/PS1.1537-0852.A.444

García Zúñiga, H. Antonio; Hernández Hernández, Natalia; Ortiz Villegas, Alejandra & Mora Bustos, Armando. 2019. Adposiciones y sistemas mixtos en tres lenguas otomangues. (Ponencia presentada en Seminario: Diacronía y adposiciones: origen y evolución. Universidad de Sonora.)

Gärtner, Hans-Martin; Law, Paul & Sabel, Joachim (eds.). 2006. Clause structure and adjuncts in Austronesian languages. Berlín: Mouton de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110922974

Goldberg, Adele E. & Ackerman, Farrell. 2001. The pragmatics of obligatory adjuncts. Language 77(4). 798-814. https://www.jstor.org/stable/3086848 DOI: https://doi.org/10.1353/lan.2001.0219

Guerrero, Lilián (ed.). 2019. Adposiciones y elementos de su tipo en lenguas de América. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Hagège, Claude. 2010. Adpositions. Oxford: Oxford University Press.

Hasselgård, Hilde. 2010. Adjunct adverbials in English. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511676253

Haspelmath, Martin. 2003. Adpositions. En Frawley, William J. (ed.), International encyclopedia of linguistics, 39-41. Oxford: Oxford University Press.

Haspelmath, Martin. 2019. Indexing and flagging, and head and dependent marking. Te Reo 62(1). 93-115.

Haspelmath, Martin. 2014. Arguments and adjuncts as language-particular syntactic categories and as comparative concepts. Linguistic Discovery 12(2). 3-11. DOI:10.1349/PS1.1537-0852.A.442 DOI: https://doi.org/10.1349/PS1.1537-0852.A.442

Haspelmath, Martin. 2015. Defining vs. diagnosing linguistic categories: A case study of clitic phenomena. En Błaszczak, Joanna; Klimek-Jankowska, Dorota & Migdalski, Krzysztof (eds.), How categorical are categories? New approaches to the old questions of noun, verb, and adjective, 273–304. Berlín: Mouton De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9781614514510-009

Hernández, Natalia. 2019. El sistema tonal en el amuzgo de San Pedro Amuzgos: interacción entre el tono de la base nominal y los clíticos. Ciudad de México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social. (Tesis de maestría.)

Jolly, Julia. 1991. Prepositional analysis within the framework of role and reference grammar. Nueva York: Peter Lang.

Jolly, Julia. 1993. Preposition assignment in English. En Van Valin, Robert. (ed.), Advances in role and reference grammar, 275-310. Ámsterdam:John Benjamins. DOI: https://doi.org/10.1075/cilt.82.08jol

Katz, Jerrold J. & Postal, Paul. 1964. An integrated theory of linguistic descriptions. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology.

Knapp, Michael H. 2013. Doctrina y enseñanza en la lengua Mazahua. Estudio filológico y edición interlineal del texto bilingües de Nájera Yanguas. Ciudad de México: Instituto Nacional de Lenguas Indígenas.

Kroeger, Paul. 2008. Analyzing syntax. A lexical-functional approach. Cambridge: Cambridge University Press.

Kurzon, Dennis & Adler, Silvia. 2008. Adpositions: pragmatic, semantic and syntactic perspectives. Ámsterdam: John Benjamins. DOI: https://doi.org/10.1075/tsl.74

Levinson, Stephen C. & Wilkins, David P. 2006. Grammars of space. Explorations in cognitive diversity. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511486753

Libert, Alan R. 2006. Ambipositions. (LINCOM Studies in Language Typology). Múnich: Lincom Europa.

Libert, Alan R. 2013. Adpositions and other parts of speech. Frankfurt: Peter Lang. DOI: https://doi.org/10.3726/978-3-653-03682-4

Lizárraga, Glenda & Mora-Bustos, Armando. 2015. Estructura gramatical de los adjuntos. Estudios de Lingüística Aplicada 61. 225-252. https://doi.org/10.22201/enallt.01852647p.2015.61.157

Mora-Bustos, Armando. 2022. Predicados no nucleares en mazahua (otomangue). Lengua y Sociedad 21(2). 149-176. http://dx.doi.org/10.15381/lengsoc.v21i2.23233 DOI: https://doi.org/10.15381/lengsoc.v21i2.23233

Ortiz Villegas, Alejandra; Mora-Bustos, Armando & García Zúñiga, H. Antonio. 2018. Sistema de demostrativos en tres lenguas otomangues. (Ponencia presentada en el XV Encuentro Internacional de Lingüística en el Noroeste. Universidad de Sonora.)

Ortiz Villegas, Alejandra; García Zúñiga, H. Antonio & Mora-Bustos, Armando. 2018. Sistema de pronombres personales en cuatro lenguas otomangues. (Ponencia presentada en Symposium on American Indian Languages. Universidad de Ottawa, Canadá.)

Ortiz Villegas, Alejandra; Hernández Hernández, Natalia; Mora-Bustos, Armando & García Zúñiga, H. Antonio. 2021. Sistema locativo en tres lenguas otomangues. Anales de Antropología 55(2). 125-141. https://doi.org/10.22201/iia.24486221e.2021.77971 DOI: https://doi.org/10.22201/iia.24486221e.2021.77971

Pacchiarotti, Sara & Zúñiga, Fernando (eds.). 2022. Applicative morphology: neglected syntactic and non-syntactic functions. (Trends in linguistics series). Berlín: De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110777949

Pike, Kenneth. 1948. Tone language. Michigan: University of Michigan.

Smith-Stark, Thomas & Tapia, Fermín. 1984. Los tonos del amuzgo de San Pedro Amuzgos. Anales de Antropología 21. 199-220. https://doi.org/10.22201/iia.24486221e.1984.1.15916

Tallerman, Maggie. 2009. Understanding syntax. Londres: Hodder Arnold.

Van Valin, Robert D. & LaPolla, Randy J. 1997. Syntax: structure, meaning and function. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139166799

Van Valin, Robert D. 2005. Exploring the syntax-semantics interface. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511610578.001

Zwicky, Arnold M. 1992. Jottings on adpositions, case inflections, government, and agreement. En Brentari, Diane; Larson, Gary N. & MacLeod, Lynn A. (eds.), The joy of grammar. A festschrift in honor of James D. McCawley, 369-383. Ámsterdam: John Benjamins. DOI: https://doi.org/10.1075/z.55.23zwi

Publicado

2023-12-01

Cómo citar

Mora Bustos, A. ., Ortiz Villegas, A. I., García Zúñiga , H. A. ., & Hernández Hernández, N. . (2023). Clases de adposiciones en tres lenguas otomangues. Cuadernos De Lingüística De El Colegio De México, 10(00), 1–46. https://doi.org/10.24201/clecm.v10i00.272