Morfofonología de los clíticos tonales en el triqui de Chicahuaxtla

Fidel  Hernández Mendoza

doi:10.24201/clecm.v8i0.235

Autores/as

Fidel Hernández Mendoza Instituto de Investigación Antropológicas UNAM

DOI:

https://doi.org/10.24201/clecm.v8i0.235

Palabras clave:

lenguas otomangues, lengua triqui, morfofonología, tono, alternancia tonal

Resumen

Este artículo analiza la fonología y morfología de los clíticos que marcan la persona gramatical en el triqui de Chicahuaxtla, una lengua otomangue hablada al noroeste del estado de Oaxaca, México. Su objetivo es determinar la forma subyacente de estas marcas y explicar las alternancias tonales que exhiben cuando se adjuntan a una base léxica. El análisis sigue los principios generales de la fonología autosegmental que establece que las unidades tonales se representan en una grada diferente a la segmental. Plantea que en esta lengua la Unidad Portadora de Tono es la mora y que, entre los clíticos que se revisan, algunos muestran asociación subyacente a una mora y otros son flotantes. El análisis se realiza en el dominio de la flexión de la persona gramatical y demuestra que en esta lengua el tono es morfológico.

Referencias

Baerman, Matthew. 2011. Defectiveness and homophony avoidance. Journal of Linguistics 47(1). 1–29. https://doi.org/10.1017/S0022226710000022.

Clements, George N. & John Goldsmith (eds.). 1984. Autosegmental studies in Bantu tone. (Publications in African Languages and Linguistics). Vol. 3. Berlín: De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110864465.

Chávez Peón, Mario E. & Hernández, Fidel. En prensa. Las lenguas tonales en México. En Chávez Peón, Mario E. & De León, María de Lourdes (eds.), Reconfiguraciones de las lenguas indoamericanas en el siglo xxi: Continuidades, retos y transformaciones. México:Ciesas.

DiCanio, Christian T. 2008. The phonetics and phonology of San Martín Itunyoso Trique. Berkeley: University of California. (Tesis doctoral).

DiCanio, Christian T. 2016. Abstract and concrete tonal classes in Itunyoso Triqui person morphology. En Palancar, Enrique & Léonard, Jean Léo (eds.), Tone and inflection, 225–266. Berlín/Boston: Walter de Gruyter Mouton.

DiCanio, Christian; Martínez Cruz, Benigno; Cruz Martínez, Basileo & Martínez Cruz, Wilberto. 2020. Glottal toggling in Itunyoso Triqui. Phonological data and analysis 2(4). 1–28. https://doi.org/10.3765/pda.v2art4.3.

DiCanio, Christian & Bennett, Ryan. 2020. Prosody in Mesoamerican languages. En Gussenhoven, Carlos & Chen, Aoju (eds.), The Oxford handbook of language prosody. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198832232.013.25.

Dixon, Robert M. W. & Aikhenvald, Alexandra Y. 2002. Word: A typological framework. En Dixon, Robert M. W. & Aikhenvald, Alexandra Y. (eds.), Word: A Cross-linguistic Typology, 1–41. Cambridge: Cambridge University Press.

Elliot, A. Raymond; Edmondson, Jerold A. & Sandoval Cruz, Fausto. 2016. Chicahuaxtla Triqui. Journal of the International de Phonetic Association 46(3). 351–365. https://doi.org/10.1017/S0025100315000389.

Goldsmith, John. 1976. Autosegmental phonology. Boston: Massachusetts Institute of Technology. (Tesis doctoral).

Gussenhoven, Carlos & Jacobs, Haike. 2017. Understanding phonology. (Understanding Language Series). Reino Unido: Routledge.

Haspelmath, Martin & Sims, Andrea D. 2010. Understanding morphology. (Understanding Language Series). Londres: Hodder Education. https://arkitecturadellenguaje.files.wordpress.com/2012/12/understanding-morphology-second-edition.pdf.

Hernández Mendoza, Fidel. 2017. Tono y fonología segmental en el triqui de Chicahuaxtla. México: Universidad Nacional Autónoma de México. (Tesis doctoral).

Hernández Mendoza, Fidel. 2021. La frase nominal simple en el triqui de Chicahuaxtla. En Arellanes, Francisco & Guerrero, Lilian (eds.), Volumen conmemorativo: Seminario de lenguas indígenas. Mexico: Instituto de Investigaciones Filológicas unam.

Hollenbach, Barbara E. 1977. Phonetic vs. phonemic correspondence in two Trique dialects. En Merrifield, William R. (ed.), Studies in Otomanguean phonology (Publications in Linguistics 54), 35–67. Dallas, TX: Summer Institute of Linguistics.

Hollenbach, Barbara E. 1984. The phonology and morphology of tone and laryngeals in Copala Trique. Arizona: University of Arizona. (Tesis doctoral).

Hyman, Larry. M. & Leben, William R. 2017. Word prosody II: Tone systems. UC Berkeley Phonetics and Phonology Lab Annual Report 13. 178–209. https://doi.org/10.5070/P7131040752.

Hyman, Larry M. 2006. Word-prosodic typology. Phonology 23. 225–257. https://doi.org/10.1017/S0952675706000893.

Leben, William R. 1973. Suprasegmental phonology. Boston: Massachusetts Institute of Technology. (Tesis doctoral).

Longacre, Robert E. 1952. Five phonemic pitch levels in Trique. Acta de Lingüística 7(1–2). 62–81.

Paster, Mary. 2010. The Role of homophony avoidance in morphology: A case study from Mixtec. En Santa Barbara papers in linguistics volume 21, 29–39. Santa Barbara: University of California.

Rolle, Nicholas. 2018. Grammatical tone: Typology and theory. Berkeley: University of California. (Tesis doctoral).

Silverman, D. 1997. Laryngeal complexity in Otomanguean vowels. Phonology 14(2). 235–261.

Spencer, Andrew. 1991. Morphological theory: An introduction to word structure in generative grammar. (Blackwell Textbooks in Linguistics). Reino Unido: Wiley Blackwell Publishers.

Yip, Moira. 2002. Tone. (Cambridge Textbooks in Linguistics). Cambridge: Cambridge University Press.