Análisis morfológico de la derivación en sánscrito basado en esquemas de palabras

Autores/as

  • Anselmo Hernández Quiroz

DOI:

https://doi.org/10.24201/clecm.v7i1.144

Palabras clave:

derivación, sánscrito, esquemas de palabras, correspondencia morfológica

Resumen

Usualmente, la derivación en sánscrito se describe mediante reglas de segmentación y concatenación según el modelo de análisis morfológico basado en morfemas. Sin embargo, hay ciertos patrones de formación en los que no se analizan satisfactoriamente las relaciones entre la forma y el significado de las subunidades segmentadas teóricamente. Ante esta problemática, se aplica un modelo de análisis basado en esquemas de palabras para realizar un análisis morfológico parcial y aproximativo del léxico sánscrito. Los esquemas de palabras esquematizan correspondencias morfológicas bipartitas (procesos de derivación). El logro más relevante es la obtención de un listado homogéneo que representa el establecimiento de relaciones morfológicas naturales que desde la perspectiva basada en morfemas se dejan de lado. Se concluye que la derivación en sánscrito resulta así un estudio empírico, eficaz e intuitivo, que se beneficia de una perspectiva funcional basada en el uso.

Citas

Anderson, Stephen R. 1992. A-morphous morphology. Londres: Cambridge University Press.

Aronoff, Mark. 1976. Word formation in generative grammar. Massachussets: M.I.T. Press.

Bauer, Laurie. 1988. Introducing linguistic morphology. Bristol: Edinburgh University Press.

Bazell, Charles E. 1949. On the problem of the morpheme. Archivum Linguisticum 1. En Francis Katamba (ed.) Morphology Critical Concepts in Linguistics: Word Structure: a Variety of Views, 2004, Vol. 1, 1-15. Londres/ NuevaYork: Routledge.

Blevins, James P. 2013. Word-based morphology from Aristotle to modern WP (Word and Paradigm models). En Keith Allan (ed.) Oxford Handbook of the History of Linguistics, 375-395. Oxford: Oxford University Press.

Bloomfield, Leonard. 1933. Language. Londres: George Allen & Unwin.

Bochner, Harry. 1993. Simplicity in generative morphology. Berlín: Mouton de Gruyer.

Booij, Geert. 2015. Word-formation in construction grammar. En Peter O. Müller, Ongebor Ohnheiser y Susan Olsen (eds.) An International handbook of the languages of Europe (Vol. 1), 188-201. Berlín / Boston: Mouton de Gruyter.

Booij, Geert, 2010. Construction morphology. NuevaYork: Oxford University Press.

Booij, Geert. 2005. The Grammar of words. Nueva York: Oxford University Press.

Cardona, George. 1997. Pāṇini, his work and its traditions, Vol. I: Background and Introduction (2da. Ed.). Delhi: Motilal Banarsidass.

Croft, William & Cruse, Alan D. 2008. Lingüística cognitiva, Antonio Benítez Burraco (trad.). Madrid: Akal Ediciones.

Das, Karunasindhu. 1990. A Pāṇinian approach to philosophy of language. Calcuta: Sanskrit Pustak Bhandar.

Gillon, Brendan. 1991. Sanskrit word formation and context free rules. Toronto Working Papers in Linguistics Vol. 11, 1-21.

Goldberg, Adele E. 2007. Constructions: a new theoretical approach to language. En Vyvyan Evans; Bergen, Benjamin & Jörg Zingen (eds.) The Cognitive Linguistics Reader, 589-600. Londres/ Oakville: Equinox.

Haspelmath, Martin. 2011. The indeterminacy of word segmentation and the nature of morphology and syntax. Folia Linguistica 45(1). 31-80.

Haspelmath, Martin & Sims, Andrea D. 2010. Understanding morphology. Londres: Hodder Education.

Hernández Quiroz, Anselmo. 2018. Formación de palabras en sánscrito: Análisis morfológico basado en esquemas de palabras. Ciudad de México: UNAM. (Tesis de doctorado).

Hockett, Charles F. 1947. Problems of morphemic analysis. Language, Núm. 23. En Francis Katamba (ed). Morphology: Critical concepts in linguistics, Word Structure: a Variety of Views, 2004, Vol. 1, 321-343. Londres/ Nueva York: Routledge.

Katamba, Francis & Stonham, John. 2006. Morphology. Nueva York: Palgrave / McMillan.

Katre, Sumitra. 1987. The Aṣṭādhyāyī of Pāṇini. Austin: Texas University Press.

Langacker, Ronald W. 2013. Essentials of cognitive grammar. Nueva York: Oxford University Press.

Langacker, Ronald W. 2010. Cognitive grammar. En Bernd Heine y Heiko Narrog (eds.) The Oxford Handbook of Linguistic Analysis, 87-109. Nueva York: Oxford University Press.

Langacker, Ronald W. 1999. Grammar and conceptualization. Berlín: Mouton de Gruyter.

Langacker, Ronald W. 1987. Foundations of cognitive grammar (Vol. I Theoretical Prerequisites) California: Stanford University Press.

Monier-Williams, Monier. 2005 [1899]. A Sanskrit-English Dictionary (3a. reimp.). Delhi: Sri Satguru Publications [Oxford: Clarendon Press].

Nida, Eugene A. 1948. The identification of morphemes. Language. Citado en Katamba, Francis (ed.). Morphology Critical Concepts in Linguistics: Word Structure: a Variety of Views, 2004, Vol. 1, 414-441. Londres/ Nueva York: Routledge.

Neuvel, Sylvain. 2003. Metamorphology: A Word-based account of polysinthesis and other multivalent morphological relations. Chicago: The University of Chicago. (Tesis de Doctorado).

Neuvel, Sylvain & Singh, Rajendra. 2002. Vive la difference! What morphology is about. Folia Linguistica 35, 3-4.

Newmeyer, Frederick J. 1980. El primer cuarto de siglo de la gramática generativa-transformatoria (1955-1980) [Linguistic Theory in America: The First Quarter-Century of Transformational Grammar].González Higueras, José Javier; Martínez Jiménez, José Antonio & Muñoz Marquina, Francisco (trads.). Madrid: Alianza Editorial.

Orgun, Cemil Orhan. 1996. Sign based morphology and phonology: With special attention to optimality theory. California: University of Berkeley. (Tesis de doctorado).

Rangarajan, G. 1999. Word-formation in Sanskrit: With special reference to taddhita-formation. Delhi: Sharada Publishing House.

Saeed, John. 1999. Somali. Londres: John Benjamins.

Singh, Rajendra & Ford, Alan. 2000. In praise of Sakatayan: Some remarks on whole word morphology. The yearbook of South Asian languages and linguistics. Sage: Thousand Oaks.

Singh, Rajendra & Agnihotri, Rama Kant. 1997. Hindi morphology: A word-based description. Delhi: Motilal Banarsidass Publishers.

Subramania Iyer, K. A. (trad.). 1971. The vākyapadīya of Bhartṛhari (Chapter III, Part 1). Puna: Deccan College.

Taylor, John R. 2015. Word-formation in cognitive grammar. En Müller, Peter O.; Ohnheiser, Ongebor & Susan Olsen (eds.). Word-formation: An international handbook of the languages of Europe. Vol. 1, 145–158. Berlín / Boston: Mouton de Gruyter.

Taylor, John R. 2002. Cognitive grammar. Nueva York: Oxford University Press.

Whitney, William Dwight. [1879] 1950. A Sanskrit grammar: Including both the classical language, and the older dialects, of Veda and Brahmana. Cambridge: Harvard University Press.

Zacarías Ponce de León, Ramón F. 2016. Rivalidad entre esquemas de formación de palabras. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Filológicas/UNAM.

Descargas

Publicado

2020-11-09

Cómo citar

Hernández Quiroz, A. (2020). Análisis morfológico de la derivación en sánscrito basado en esquemas de palabras. Cuadernos De Lingüística De El Colegio De México, 7(1), 1-63. https://doi.org/10.24201/clecm.v7i1.144

Número

Sección

Artículos