Nominales cardinales como predicados colectivos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24201/clecm.v8i0.137

Palabras clave:

Semántica, Pluralidad, Numerales, Distributividad, Colectividad

Resumen

Propongo un mecanismo semántico novedoso para explicar que cuando expresiones cardinales complejas como menos de diez meses o entre dos y cinco veces se combinan con predicados distributivos –pero no cuando se combinan con predicados no distributivos– imponen un límite cardinal superior. Mi explicación se basa en el simple hecho de que los predicados distributivos y los no distributivos tienen diferentes dominios de denotación y que, por lo tanto, cuando combinamos predicados de ambos tipos, es necesario hacer algún tipo de ajuste de dominio. Esto es exactamente lo que sucede cuando los predicados cardinales, –que no son distributivos– modifican pronominalmente algún predicado distributivo. Una vez que se reconoce esta necesidad de ajuste de dominio, el comportamiento de los términos cardinales complejos deja de ser desconcertante. Para realizar este ajuste de dominio, mi propuesta introduce un operador silencioso de totalización que asigna a toda propiedad plural distributiva P la propiedad plural colectiva de ser todos los Ps.

Biografía del autor/a

Axel Arturo Barcelo Aspeitia, Instituto de Investigaciones Filosóficas Universidad Nacional Autónoma de México

Investigador Titular del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM. Doctor en Filosofía con especialización en Lógica en el Departamento de Filosofía por la Universidad de Indiana, Bloomington. (Disertación de doctorado Mathematics as Grammar: ‘Grammar’ in Wittgenstein’s Philosophy of Mathematics during the Middle Period, dirigida por el Dr. David Charles McCarty.)

Referencias

Alxatib, Sam & Ivlieva, Natasha. 2018. Van Benthem’s problem, exhaustification, and distributivity. Proceedings of Sinn und Bedeutung 21(1). 1–18. https://doi.org/10.18148/sub/2018.v21i1.121.

Barwise, Jon & Cooper, Robin. 1981. Generalized quantifiers and natural language. Linguistics and Philosophy 4(2). 159–219. http://www.jstor.org/stable/25001052.

Ben-Avi, Gilad & Winter, Yoad. 2003. Monotonicity and collective quantification. Journal of Logic, Language, and Information 12(2). 127–151. https://www.jstor.org/stable/40180323.

Bosque, Ignacio. 1999. Adjetivo y participio. En Ignacio Bosque & Violeta Demonte (eds.), Gramática Descriptiva de la Lengua Española. 217–310. Madrid: Espasa Calpe.

Brisson, Catherine. 2003. Plurals, all, and the nonuniformity of collective predication. Linguistics and Philosophy 26. 129–184.

Buccola, Brian & Spector, Benjamin. 2016. Modified numerals and maximality. Linguistics and Philosophy 39. 151–199.

Buccola, Brian. 2015. Variable monotonicity and less than: when Van Benthem’s problem is not a problem. North East Linguistic Society (NELS) 45. 125–134.

Carlson, Greg N. 1977. A unified analysis of the English bare plural. Linguistics and Philosophy 1. 413–457.

Chatzikyriakidis, Stergios & Luo, Zhaohui. 2017. On the interpretation of common nouns: types versus predicates. Studies in Linguistics and Philosophy 98. 43–70. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-50422-3_3

Church, Alonzo. 1940. A formulation of the simple theory of types. Journal of Symbolic Logic 5(2). 56–68. https://doi.org/10.2307/2266170

de Swart, Henriëtte. 2001. Weak readings of indefinites: type shifting and closure. The Linguistic Review 18. 69–96.

Dowty, David. 1987. A note on collective predicates, distributive predicates, and all. En Marshall, Fred, Miller, Ann & Zhang, Zhengsheng (eds.), Eastern States Conference on Linguistics (ESCOL) 3. 97–116. Columbus: The Ohio State University.

Etxeberria, Urtzi & Giannakidou, Anastasia. 2017. A unified analysis of Spanish algún/algunos: anti-specificity, plurality, and NP-anaphora. (Manuscrito inédito).

Farkas, Donka 1981. Quantifier scope and syntactic islands. En R. Hendrik, C. Masek, & Mary Frances (eds.), Papers from the Seventh Regional Meeting, Chicago Linguistic Society. Chicago; Chicago University Press. 59–66.

Fernández Díez, Gustavo. 2018. El análisis lógico de la predicación colectiva. Crítica: Revista Hispanoamericana de Filosofía 38(114). 21–44. doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2006.487.

Gamut, L.T.F. 1993. Logic, language and meaning, vol. 2: intensional Logic and Logical Grammar. Chicago: The University of Chicago Press.

Geurts, Bart. 2006. Take ‘five’: the meaning and use of a number word. En Vogeleer, Svetlana & Tasmowski, Liliane (eds.), Non-definiteness and plurality. 311–330. Ámsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/la.95.16geu.

Gutiérrez-Rexach, Javier. 2001. The semantics of Spanish plural existential determiners and the dynamics of judgment types. Probus 13(1). 113–154. doi: https://doi.org/10.1515/prbs.13.1.113.

Hackl, Martin. 2002. The ingredients of essentially plural predicates. Proceedings of NELS 32(1). 171–182.

Hackl, Martin. 2009. On the grammar and processing of proportional quantifiers: most versus more than half. Natural Language Semantics 17. 63–98.

Heim, Irene. 2000. Degree operators and scope. En Jackson, Brendan & Matthews, Tanya (eds.), Proceedings of Semantics and Linguistic Theory X. 40–64. Ithaca: Cornell University. doi: https://doi.org/10.3765/salt.v10i0.2722.

Herburger, Elena. 1997. Focus and weak noun phrases. Natural Language Semantics 5. 53–78.

Hoeksema, Jack. 1983. Plurality and conjunction. En Ter Meulen, Alice (ed.), Studies in Modeltheoretic Semantics. 1–63. Dordrecht: Foris Publications.

Jiménez Juliá, Tomás. 2007. Aspectos gramaticales de la frase nominal en español. Lugo: Servizo de Publicacións e Intercambio Científico da Universidade de Santiago de Compostela.

Kennedy, Christopher. 2015. A ‘de-Fregean’ semantics (and neo-Gricean pragmatics) for modified and unmodified numerals. Semantics and Pragmatics 8. 1–44. http://dx.doi.org/10.3765/sp.8.10.

Knowles, Robert. 2015. What ‘the number of planets is eight’ means. Philosophical Studies 172. 2757–2775. https://doi.org/10.1007/s11098-015-0443-z.

Koenig, Jean-Pierre. 1991. Scalar predicates and negation: punctual semantics and interval interpretations. Proceedings of the Parasession on Negation of the 27th Meeting of the Chicago Linguistics Society. 130–144.

Krifka, Manfred. 1990. Boolean and non-boolean ‘and’. En Kálmán, László & Polos, László (eds.), Papers from the Second Symposium on Logic and Language, 161–188. Budapest: Akadémiai Kiadó.

Landman, Fred. 2004. Indefinites and the type of sets. Oxford: Blackwell. doi: https://doi.org/10.1002/9780470759318.

Link, Godehard. 1983. The logical analysis of plurals and mass terms: A lattice-theoretical approach. En Bäuerle, Rainer; Schwarze, Christoph, & von Stechow; Arnim (eds.), Meaning, use, and interpretation of language, 302–323. Berlín: de Gruyter. doi: https://doi.org/10.1515/9783110852820.

Martí, Luisa. 2008. The semantics of plural indefinite noun phrases in Spanish and Portuguese. Natural Language Semantics 16. 1–37. doi: https://doi.org/10.1007/s11050-007-9023-x.

McNally, Louise. 1998. Existential sentences without existential quantification. Linguistics and Philosophy 21. 353–392.

Montague, Richard. 1973. The proper treatment of quantification in ordinary English. En Hintikka J.; Moravcsik J. & Suppes P. (eds.), Approaches to natural languages. 221–242. Holanda: Springer.

Montague, Richard. 1974. Formal philosophy: selected papers. Connecticut: Yale University Press.

Partee, Barbara H. 1987. Noun phrase interpretation and type-shifting principles. En Jeroen Groenendijk. Jeroen; de Jongh, Dick & Stokhof, Martin (eds.), Studies in discourse representation theory and the theory of generalized quantifiers, 115–41. Dordrecht: Foris.

Peters, Stanley & Dag Westerståhl. 2006. Quantifiers in language and logic. Oxford: Oxford University Press.

Van Benthem, Johan. 1986. Essays in logical semantics. Dordrecht: D. Reidel.

Verkuyl, Henk J. 1981. Numerals and quantifiers in X-Bar syntax and their semantic interpretation. En Groenendijk, Jeroen; Janssen, Theo & Stokhof; Martin (eds.), Formal methods in the study of language, 567–599. Ámsterdam: Mathematical Centre Tracts.

Winter, Yoad. 2001. Plural predication and the strongest meaning hypothesis. Journal of Semantics 18(4). 333–365. https://doi.org/10.1093/jos/18.4.333.

Winter, Yoad & Remko Scha. 2015. Plurals. Handbook of Contemporary Semantics, 2a. ed. En Lappin, Shalom & Fox, Chris (eds.), 77–113. Hoboken: John Wiley & Sons.

Zweig, Eytan. 2005. Nouns and adjectives in numeral NPs. En Bateman, Leah & Ussery, Cherlon (eds.), NELS 35: Proceedings of the thirty-fifth annual meeting of the North East Linguistic Society, 663–676. Amherst: University of Massachusetts.

Descargas

Publicado

2021-09-24

Cómo citar

Barcelo Aspeitia, A. A. (2021). Nominales cardinales como predicados colectivos. Cuadernos De Lingüística De El Colegio De México, 8, 1-43. https://doi.org/10.24201/clecm.v8i0.137