La palabra prosódica mínima en nivaĉle
DOI:
https://doi.org/10.24201/clecm.v6i1.126Palabras clave:
prosodia, pie mínimo, palabra mínima, sílaba cerrada, nivaĉleResumen
En muchas lenguas, existe una restricción prosódica sobre el tamaño mínimo de una palabra (McCarthy & Prince 1986). Se ha propuesto que la palabra mínima se equipara al pie mínimo permitido en una lengua. Dentro de la Teoría de la Optimidad este requisito de minimidad se corresponde con la propuesta que los pies deben ser binarios a nivel moraico o silábico (McCarthy & Prince 1993:90). En este contexto, la lengua nivaĉle (mataguaya) presenta un caso interesante ya que una sílaba cerrada (CVC) puede constituir un pie mínimo y así una palabra mínima. Dado que no existe evidencia independiente para sostener que las codas en nivaĉle son moraicas (excepto la glotal /ʔ/), una palabra monosilábica CVC no es ni bimoraica ni disilábica. Sin embargo, se propone que puede constituir tanto un pie como una palabra mínima.Descargas
Citas
Arellanes Arellanes, Francisco. 2015. Rasgos laríngeos y estructura métrica en el zapoteco de San Pablo Güilá: del contraste pleno a la atenuación y la neutralización. En Herrera Zendejas, Esther (ed.) Tono, acento y estructuras métricas en lenguas mexicanas, 157-206. México: El Colegio de México.
Bagemihl, Bruce 1991. Syllable structure in Bella Coola. Linguistic Inquiry 22. 589–646.
Bessell, Nicola & Czaykowska-Higgins, Eva. 1991. Interior Salish evidence for placeless laryngeals. North East Linguistics Society 21. 35–49.
Bennett, Ryan & Henderson, Robert. 2013. Accent in Uspanteko. Natural Language & Linguistic Theory 31(3). 589–645.
Crowhurst, Megan J. & Michael, Lev. D. 2005. Iterative footing and prominence-driven stress in Nanti (Kampa). Language 81(1). 47–95.
Chase-Sardi, M. 1981. Pequeño Decameron Nivaclé. Literatura oral de una etnia del Chaco paraguayo. Asunción: Ediciones Napa.
Chomsky, Noam & Halle, Morris. 1968. The sound pattern of English. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology Press.
Cohn, Abigail. C. 1990. Phonetic and phonological rules of nasalization. Los Ángeles: Universidad de California. (Tesis doctoral).
Darzi, Ali. 1991. Compensatory lengthening in Modern Colloquial Tehrani Farsi. Studies in Linguistic Science 21(1). 23-37.
DGEEC. 2012. III Censo Nacional Indígena de Población y Viviendas 2012: Pueblos indígenas del Paraguay. Asunción: Dirección General de Estadística Encuestas y Censos. (Consultado el 15 de julio de 2013 en www.dgeec.gov.py).
Elfner, Emily. 2006. The mora in Blackfoot. Calgary: University of Calgary. (Tesis de maestría).
Elías-Ulloa, José A. 2006. Theoretical aspects of Panoan metrical phonology: Disyllabic footing and contextual syllable weight. Nueva Jersey: Rutgers University. (Tesis doctoral).
Elías-Ulloa, José A. 2009. The distribution of laryngeal segments in Capanahua. International Journal of American Linguistics 52. 159–206.
Garrett, Edward. 1999. Minimal words aren’t minimal feet. UCLA Working Papers in Linguistics 1. 68–105.
Gerzenstein, Ana. 1999. Diccionario Etnolinguístico Maká-Español (DELME). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Gordon, Matthew. 2006. Syllable weight: phonetics, phonology, typology. New York: Routledge.
Gutiérrez, Analía. 2012. La metátesis como un fenómeno fonológico: El caso nivaĉle. En González, Hebe & Gualdieri, Beatriz (eds.), Lenguas Indígenas de América del Sur I. Fonología y procesos de formación de palabras, 75–90. Mendoza: Sociedad Argentina de Lingüística/Universidad Nacional de Cuyo.
Gutiérrez, Analía. 2015. Segmental and prosodic complexity in Nivaĉle: laryngeals, laterals, and metathesis. Vancouver: University of British Columbia. (Tesis doctoral).
Gutiérrez, Analía. 2016. Nivaĉle (shichaam lhavos variety). Journal of the International Phonetic Association, 1-17. https://doi.org/10.1017/S0025100316000335
Hayes, Bruce. 1985. Iambic and trochaic rhythm in stress rules. Proceedings of the Annual Meeting, Berkeley Linguistics Society 11. 429–446.
Hayes, Bruce. 1989. Compensatory lengthening in moraic phonology. Linguistic Inquiry 20(2). 253–306.
Hayes, Bruce. 1995. Metrical stress theory: principles and case studies. Chicago: University of Chicago Press.
Henry, Jules 1936. The linguistic position of the Ashlushlay Indians. International Journal of American Linguistics 10. 86–91.
Hyman, Larry. 1985. A theory of phonological weight. Cinnaminson: Foris Publications.
Hyman, Larry. 2006. Word-prosodic typology. Phonology 23(2). 225–57.
Hyman, Larry & Katamba, Francis. 1999. The syllable in Luganda phonology and morphology. En van der Hulst, Harry & Ritter, Nancy (eds.), The Syllable: Views and Facts, 349-416. Berlín: Mouton de Gruyter.
Hunt, Richard. 1915. Apéndice D. Chunupí or Suhin y vocabularios castellano-inglés-chunupí-suhin. Revista del Museo de La Plata 23. 257–305.
Hunt, Richard. 1924. Chunupi or Suhin. Grammar, lessons and vocabulary. Embarcación: Misión Chaqueña.
Junker, Paulino; Wilkskamp, Juan & Seelwische, José. 1968. Manual de la gramática chulupí. Suplemento Antropológico 3(1–2). 159–248.
INDEC. 2004-2005. Encuesta complementaria de pueblos indígenas. Instituto Nacional de Estadística y Censos, Argentina. (Consultado el 15 de Agosto de 2012 en www.indec.mecon.ar/webcenso/ECPI/index ecpi.asp).
Kager, René. 1999. Optimality theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Kiparsky, Paul. 2000. Opacity and Cyclicity. Linguistic Review 17. 351-367.
Klein, Harriet & Stark, Louise R. 1977. Indian languages of the paraguayan Chaco. Anthropological Linguistics 19(8). 378–401.
Ladefoged, Peter. 1971. Preliminaries to linguistic phonetics. Chicago: University of Chicago Press.
Lombardi, Linda. 2002. Coronal epenthesis. Phonology 19. 219–251.
McCarthy, John J. 1991. Semitic gutturals and distinctive feature theory. En Comrie Bernard & Mushira Eid (eds.), Perspectives on Arabic Linguistics III, 63–91. Ámsterdam: John Benjamins Publishing.
McCarthy, John J. 1993. A case of surface constraint violation. Canadian Journal of Linguistics 38, 127-153.
McCarthy, John J. 1994. The phonetics and phonology of semitic pharyngeals. En Keating, Patricia (ed.), Papers in Laboratory Phonology III: Phonological Structure and Phonetic Form, 191–233. Cambridge: Cambridge University Press.
McCarthy John J. & Prince, Alan. [1986] 1996. Prosodic morphology 1986. Report. New Brunswick, NJ: Rutgers University Center for Cognitive Science.
McCarthy, J. & Prince, Alan. [1993] 2004. Generalized alignment. En Booij, Geert & van Marle, Jaap (eds.), Yearbook of Morphology 1993, 79–153. Dordrecht: Kluwer.
Morén, Bruce. 1999. Distinctiveness, coercion and sonority: A unified theory of weight. Maryland: University of Maryland. (Tesis doctoral).
Munshi, Sadaf & Crowhurst, Megan J. 2012. Weight sensitivity and syllable codas in Srinagar Koshur. Journal of Linguistics 48(2). 427–472.
Nordenskiöld, Erland. 1910. Indianlif i El Gran Chaco. Estocolmo: Bonniers Förlag.
Ola Orie, Olanike & Bricker, Victoria R. 2000. Placeless and historical laryngeals in Yucatec Maya. International Journal of American Linguistics 3. 283–317.
Peterson, Tyler. 2004. The distribution of the glottal stop in Blackfoot. Proceedings from The Workshop on American Indigenous Languages; April 30–May 2, 2004. Santa Bárbara: University of California.
Prince, Alan & Smolensky, Paul. [1993] 2004. Optimality theory: constraint interaction in generative grammar (2a ed.) Malden, MA: Blackwell Publishing.
Rosenthal, Sam & van der Hulst, Harry. 1999. Weight by position. Natural Language and Linguistic Theory 17. 499–450.
Seelwische, José. 1980. Nivaĉle-lhcliish–Sômto lhcliish. Diccionario Nivaĉle Castellano. Asunción: Biblioteca Paraguaya de Antropología 1, UCNSA.
Shaw, Patricia A. 1992. Templatic evidence for the syllable nucleus. En Schafer, Amy (ed.), Proceedings of the 23rd annual meeting of the North East Linguistic Society, 463–477. Amherst, MA: Graduate Linguistic Student Association.
Shaw, Patricia A. 1994. The prosodic constituency of minor syllables. En Duncan, Eric, Farka, Donka & Spaelti, Philip (eds.), The proceedings of the twelfth West Coast conference on formal linguistics, 117–132. Stanford: Center for the Study of Language and Information.
Shaw, Patricia A. 2009. Inside access: the prosodic role of internal morphological constituency. En Hanson, Kristin & Inkelas, Sharon (eds.), The nature of the word: essays in honor of Paul Kiparsky, 241–272. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology Press.
Stell, Nélida N. 1972. Fonología de la lengua axluxlaj. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Stell, Nélida N. 1987. Gramática descriptiva de la lengua niwaklé (chulupí). Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires. (Tesis doctoral).
Steriade, Donca. 1987. Locality conditions and feature geometry. En McDonough, Joyce & Plunkett, Bernadette (eds.), Proceedings of the North East Linguistic Society 17, 595–617. Amherst: GLSA.
Wicke Charles & Chase-Sardi, Miguel. 1969. Componential analysis of Chulupí (Ashlushlay) kinship terminology. Ethnology 8(4). 484-93.
Zec, Draga. 1995. Sonority constraints on syllable structure. Phonology 12. 85–129.
Publicado
Cómo citar
-
Resumen1657
-
PDF628
-
XML1582
Número
Sección
Licencia
Los autores conservan los derechos sobre su obra y tienen libertad de diseminar su trabajo y hacerlo disponible en otros lugares (repositorios, páginas web personales, antologías), pero garantizarán a esta revista el derecho de primera publicación y se comprometen a citar CLECM como referencia de la publicación original.
Los trabajos publicados en Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México se publican bajo los términos que se indican en la Licencia Creative Commons con Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.
